编辑约

编辑约说明黑料网怎样看待公开资料、新闻表达、事实核验和人物隐私。娱乐资讯与公共热点都容易出现快速传播的片段，编辑责任恰恰是在速度和判断之间保留必要核对。

01 / 08所有事实陈述先问来源

可以明确写出的事实应当有可靠公开依据，例如可核验的原始发布、完整公开采访或具有责任主体的正式文件。匿名转述和孤立截图可能是线索，却不足以直接支持具体指控。即使一个说法被大量重复，也不能因此跳过来源核对。

正文只说明资料整理中，标题就不能写成事件“完全证实”。涉及真实人物或机构，应避免暗示其实施违法行为、存在未证实私生活，或已收到并不存在的官方处理结果。标题要准确表达信息状态，而不是通过模糊暗示让读者自行补出负面结论。

引用当事方或机构说明，要注明谁发布、针对什么问题、有哪些限定条件。媒体对说明的转述不能写成原始声明，编辑对回应的解读也不能代替主体立场。遇到修订版时，应说明新旧信息差异，避免把几段不同来源拼成一份不存在的通报。

公众人物和普通参与者都保有私人生活的合理边界。与公共议题无直接关系的家庭住址、身份证件、私密医疗资料、私人对话和未经授权的影像，不应被用于增加页面吸引力。遇到未成年人信息时更需要谨慎，不能以模糊化的娱乐话题绕开保护要求。

网页可介绍合法公开作品，但不能因为资料在网络上容易找到就直接搬运完整文章、影视视频或私人照片。必要的引用要保持合理范围并准确说明上下文。权利归属不明的图片应暂不展示，相关说明和处理方式可以在内容声明与更正栏中继续查看。

对证台只采用公开资料支持、部分信息可确认、目前缺乏依据、信息已经变化、表达存在误导和仍待进一步核实六种状态。每种状态均有明确适用范围，不能因为编辑喜好而改变。证据不足时承认资料缺口，比使用“实锤”等无法支持的措辞更负责。

编辑观察可以解释现象、提出合理建议与进行文化评论，但不能假装已经完成事实调查。对报道事实、媒体观点、当事方回应和网友讨论，应采取明确的来源和语气区分。对真实主体的违法性或法律责任判断，不应由本网站的评论代替有权机构结论。

发现标题、来源或事实表述存在错误时，需要及时修订并清楚解释修改依据。对涉及个人权益的错误信息，应尤其谨慎处理传播范围。更正栏说明一般原则，不会编造已经发生的投诉或整改案例；也不保证一条被撤回的网络转发能够自动彻底消失。

编辑约既约束报道方式，也提醒读者保持独立判断。文章可以具有清晰立场，但来源、事实、观点及资料限制必须让人分辨得出来。