来信页

公开资料的补充、内容纠错和误导链接反馈，有助于提升资讯质量。来信页介绍可以合理提供什么、不应发送什么，以及怎样清楚描述需要核验的事项。本站不设敏感材料上传入口，也不承诺未经核实的线索会被公开。

01 / 08可提供的应是公开且合法的材料

适合用于反馈的资料包括已经公开的文章链接、具有明确出处的官方说明、公开页面中可辨认的错误及版权权利证明的必要说明。转述时应尽量说明资料出处与关联问题，不要求提供任何私人证件或登录信息。对来源不清的截图，应当先核实而不是大量转发。

有效的反馈通常能够明确指出哪一篇内容、哪句话、哪项链接及为什么需要核对。把事实描述与个人意见分开，可以减少沟通中的误解。对复杂话题，按“当前表述—公开依据—希望核查的环节”整理文字，比使用情绪化指控或匿名传闻更有帮助。

身份证号码、银行卡、家庭住址、私人手机号、未成年人信息和私人医疗资料都不应作为普通资讯线索传播。没有相关人员合法授权的聊天记录和私密影像同样不得提供。即使认为内容具有讨论价值，也应先考虑是否可以通过合法公开渠道说明问题，而不触及他人的私人生活。

以伤害他人名誉、报复、胁迫或索取利益为目的的材料不属于正当新闻反馈。偷拍、违法获取的数据库、被盗账号信息与未经允许的个人影像，不会因为被称作“爆料”就具备传播资格。本站不鼓励索取、交换或加工这类资料，也不提供隐蔽提交渠道。

公开网页可以提供事实核验的线索，但图片、视频、文章和音乐往往另有版权限制。提出更正时可以说明原始作品与权利关系，不应大规模复制受保护内容。若反馈涉及未经许可的引用，优先提供可核验的权属说明与具体位置，而非发送整套受限素材。

直接记录、当事方公开表述和网友讨论，在真实性与用途上并不相同。反馈中如果引用媒体报道，应指明媒体与文章范围；如果是自己的观点，也应明确标识。单条匿名聊天截图通常不足以支持涉及真人的负面认定，必要时可保持“相关说法尚未得到确认”。

信息能够被阅读并不代表已通过事实核验、版权审核或隐私审查。本站不会展示虚构的“资料审核成功”提示，也不提供不存在的提交后台。对可能发生的纠错应遵循清楚的来源检查流程；如未提供可用的联系渠道，也不会编造专属邮箱或客服号码。

若关注一条说法是否可信，可先阅读对证台的判断方法；如某篇文章存在表述错误，可参考更正栏的处理原则；如果问题涉及个人信息，则应先查看隐私保护。为不同问题选择适合路径，比把所有材料塞进同一份未经整理的匿名投稿更稳妥。

来信页鼓励来源明确、保护隐私的合理反馈，不收集未授权的敏感信息，也不经营匿名负面素材交易。公开讨论应始终建立在尊重他人权利的基础之上。